首页
会员中心
到顶部
到尾部
拍卖

古玩鉴定不要怕争论

分享到
时间:2015-8-17 12:10:53  作者:本站编辑  来源:新浪收藏  查看:649  评论:0
内容摘要:书画鉴定的过程是学术研究的过程,争论是难免的,也是正常的。  中国人有一特点,不喜欢争论,也怕争论。事实证明,搞“一言堂”只能带来言路堵塞,鉴定的科学性及可行性得不到充分论证,难免造成判断失误。从信息的意义上讲,正确决定的前提是占有尽可能广泛的信息,信息越...

书画鉴定的过程是学术研究的过程,争论是难免的,也是正常的。

  中国人有一特点,不喜欢争论,也怕争论。事实证明,搞“一言堂”只能带来言路堵塞,鉴定的科学性及可行性得不到充分论证,难免造成判断失误。从信息的意义上讲,正确决定的前提是占有尽可能广泛的信息,信息越充分,失误和盲点就越少。所以才有:“没有争论,没有反对意见,不做决策。”搞收藏也是如此。

  在中国书画鉴赏方面,有关作品的作者、年代、真伪等方面的问题,从来都是质疑和争论声不休。1965年有一个非常大的官司“兰亭论辩”,发起人是郭沫若,郭老这次质疑是蛮有意义的。还有一次发生在海外,王己千给美国大都会博物馆一件《溪岸图》,外国学者对其真伪提出质疑,是张大千伪作。争议搅动了几乎全世界研究中国古代绘画的专家都介入其中,经过运用许多科技手段证实它的材料、画法以及历代的修补过程,研究表明,这个东西是古代的。

  “国眼”徐邦达也是位“好战人士”。与所有人都没有心结的徐邦达,却与曾经的老友,身为鉴定组组长的谢稚柳就一些画作展开了争论,甚至到了1995年,关于一幅张大千画作真伪的鉴定分歧,两人还闹到了法庭。徐老常常在鉴定过程中为一幅画的真伪争得面红耳赤,但事后却谈笑风生。

  尽管有不少英雄所见略同的例证,但因经验不同、着眼点差异、据以立论的材料有别,有时亦不免见仁见智,各方均言之成理,持之有据,而结论完全不同,互不相让,不能形成共识。从学术争鸣而言,求真与商榷都是必需的,真理越辩越明,但结论却往往需假以时日。不同意见之间的争论,可以获得集思广益的收效,可以在争论中学习,在争论中鉴定,在争论中提高。有争论冲突的氛围,往往是富有生机的表现。

  俗话说:“真金不怕火炼。”正确的意见是绝不怕别人反驳的,只要意见正确,越是经过反驳,越能体现意见正确的可行性;越是经过反驳,越是显得意见正确强大的生命力。如果答案不是恒定的,至少我们可以用排除法找到我们要的答案,用反证法来帮助我们逼近正确答案。

  来源:闽南日报



相关评论
评论者:      

INVICO 看网 博宝艺术网 恒源祥香山画院和美术馆 华夏艺术网 易拍全球 艺术114 中国艺术投资网 焦点中国 艺术国际 北京冠和权律师事务所 798艺术网 
"
本站法律顾问:甘肃昶泰北京律师事务所杨传海      电话:13260161307     
服务热线:010-57497068  /QQ:296565055        

企业邮箱:news@jdysw.com        京公网安备:110114002128 号
Copyright Reserved 2011-2015  焦点艺术网  版权所有   京ICP备11045575号
Powered by OTCMS V1